October 16, 2021

最高法院稱桑迪胡克家庭可以起訴雷明頓槍支製造商

一世作為對槍支行業的重大打擊,美國最高法院不會阻止桑迪胡克槍擊案的受害者家屬起訴槍支製造商雷明頓。

週二,美國最高法院駁回了雷明頓武器公司 (Remington Arms Company) 提出的上訴,要求其審查下級法院的裁決,該裁決允許家屬在法庭上對這家槍支製造商如何銷售 2012 年學校大屠殺中使用的步槍進行營銷。

代表家屬的律師喬什·科斯科夫 (Josh Koskoff) 說:“家屬們很感激最高法院維持了先例並駁回了雷明頓最近試圖逃避責任的企圖。” “我們準備恢復發現並進行審判,以闡明雷明頓以利潤為導向的戰略,以犧牲美國人的安全為代價擴大 AR-15 市場並吸引高風險用戶。” 亞當·蘭扎在桑迪胡克使用的其中一種武器是 AR-15 型叢林霸王。

法院不受理雷明頓案的決定意義重大,表明法院還不願意權衡對自 2005 年頒布以來保護槍支公司免受訴訟的聯邦法律的挑戰。該法律,正式名稱為武器合法商業保護法在很大程度上保護槍支和彈藥製造商和銷售商在其產品用於犯罪時免於承擔責任。 有一些例外情況,例如有缺陷的武器導致死亡或傷害,或者發現賣家或製造商在產品營銷或銷售中違反了法律。 但該法律已廣泛阻止家庭在法庭上針對槍支製造商。

2014 年,在一名槍手在康涅狄格州紐敦的 Sandy Hook 小學殺死 20 名兒童和 6 名教職員工兩年後,九名受害者家屬和一名倖存者接受了挑戰,並就雷明頓的營銷行為提起了過失致死訴訟. 雷明頓辯稱它受法律保護,但家屬的訴訟稱聯邦法律不適用,因為他們指責雷明頓在銷售武器時違反了州法律。 3 月,康涅狄格州最高法院同意了。 雷明頓向美國最高法院提出上訴,最高法院在未提供任何解釋的情況下拒絕審理此案。 此案現在回到康涅狄格州高等法院。

“這只是意味著案件可以根據康涅狄格州法律進行,並不意味著原告會勝訴,”槍支政策專家兼紐約州立大學政治學系主任羅伯特斯皮策說。科特蘭。

但斯皮策和其他專家表示,雷明頓可能被迫提供可能產生破壞性內部備忘錄的文件——類似於 1998 年的一項重大民事和解迫使煙草業披露數百萬頁揭露欺騙性營銷行為的內部通信。

“誰知道他們會發現什麼,”斯皮策說,“但它確實很有可能在政治上造成損害,甚至可能對他們試圖提出的法律案件造成損害。”

雷明頓週二沒有立即回應置評請求。

槍支權利組織抨擊這起訴訟是對法律制度的濫用。 在給時代周刊的一份聲明中,國家射擊運動基金會高級副總裁兼總法律顧問勞倫斯基恩表示,槍支貿易組織對最高法院的決定感到“失望”,但“相信雷明頓將在審判中獲勝”。

“雷明頓在這些產品的廣告中沒有任何暗示或鼓勵非法或疏忽濫用槍支,”基恩說。 “我們繼續對桑迪胡克的受害者表示同情,因為 NSSF 的總部設在紐敦,但只有亞當蘭扎應對他的滔天罪行負責。”

全國步槍協會(NRA)表示,濫用槍支的槍擊案肇事者是“真正的問題”,而不是槍支製造商。 NRA 立法行動研究所執行主任 Jason Ouimet 在一份聲明中說:“為了指責無生命物體而轉移人們對精神疾病和罪犯的注意力的訴訟不會減少暴力犯罪或使任何人更安全。”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *